La perspectiva de la salud ambiental, ampliamente considerada una importante revista de salud ambiental, ha anunciado que evitará la aceptación de nuevos estudios para la publicación, ya que los recortes federales han dejado su futuro incierto.
Durante más de 50 años, la revista obtuvo fondos del Instituto Nacional de Salud para revisar el estudio sobre los efectos de la salud de las toxinas ambientales, desde “Forever Chemicals” hasta la contaminación del aire, y la investigación publicada de forma gratuita.
Los editores decidieron evitar la aceptación del estudio debido a la “falta de confianza”, que se renovará después de sus fechas finales adyacentes para gastos importantes como la edición de copias y el software editorial, dijo que el editor principal de la cárcel Cofman, Journal.
Se negó a comentar sobre las perspectivas futuras de publicación.
“Si el diario está realmente perdido, es una gran desventaja”, dijo Jonathan Levi, Presidente del Departamento de Salud del Medio Ambiente en la Universidad de Boston. “Está reduciendo la capacidad de mantener una buena información para las personas que pueden usarse para tomar buenas decisiones”.
El editor de NEJM describió la carta como “vagamente amenazada”. El martes, la revista Warshetrics and Ginecology publicada por el Colegio Americano de Obstatria y ginecólogo dijo que recibió dicha carta.
Las revistas científicas han sido durante mucho tiempo el objetivo de los altos funcionarios de salud en la administración de Trump.
En un libro publicado el año pasado, el nuevo Comisionado de Administración de Alimentos y Medicamentos, Dr. Martin A. Makari,, Juntas editoriales de la revista acusada “Guera” Y solo publicar información que admite “GroupTink Katha”.
En Una entrevista con podcast el año pasadoRobert f. Kennedy Junior, quien ahora es el Secretario de Salud y Servicios Humanos, dijo que planea procesar revistas médicas bajo las leyes de corrupción anti -federales.
Él dijo: “Hasta que vengas con un plan todavía, vas a encontrar una manera de demandar, para mostrar cómo estás comenzando a publicar ciencias reales”, dijo.
Sin embargo, el anuncio sobre EHP sorprendió a los investigadores, quienes declararon que los recortes de fondos parecían luchar con las prioridades mencionadas por la administración Trump.
Por ejemplo, el Sr. Kennedy ha enfatizado repetidamente la importancia de los estudios. Papel ambiental debido a enfermedades crónicasLa nueva administración también ha expresado interés en la transparencia y el acceso público a las revistas científicas, un área en la que EHP es un pionero.
EHP fue una de las primeras revistas de “acceso abierto”, lo que permitió a cualquiera leer sin membresía. Y a diferencia de muchas otras revistas de acceso abierto, que a menudo cobran miles de dólares para publicar su trabajo, el apoyo federal del EHP significaba que se publicó sin preocuparse por la tarifa científica de las pequeñas universidades.
“Hay muchas capas de ironía aquí”, dijo el Dr. Levi.
El EHP no es la única revista atrapada en el fuego cruzado de los recortes de fondos en el Departamento de Salud y Servicios Humanos.
Un proyecto de presupuesto para el departamento recibido por el New York Times propone ejes a dos revistas publicadas por el Centro: Prevención de enfermedades infecciosas emergentes y enfermedades crónicas. Ambos se publican de forma gratuita para los escritores y lectores y se encuentran entre las principales revistas en sus campos.
Andrew Nixon, un portavoz del HHS, dijo que no se ha tomado una decisión final sobre el próximo presupuesto “.
Las enfermedades infecciosas emergentes, publicadas mensualmente, proporcionan el informe del estado de los riesgos de enfermedades infecciosas de todo el mundo.
Esto ha ayudado a dar forma a la respuesta para preparaciones y brotes.
La noticia es “muy decepcionante”, dijo.
Passionate about Blogs since 1994
