Un fiscal federal en Washington se ha acercado al New England Journal of Medicine, que se consideró la revista médica más prestigiosa del mundo, con preguntas sin evidencia sin evidencia de que estaba sesgado contra algunas ideas e influenciada por presiones externas.
El jefe de Nejam, el Dr. Eric Rubin describió la carta como una “vaga amenaza” en una entrevista con el New York Times.
Edward Martin Jr., un activista republicano que sirve como abogado estadounidense interino en Washington, ha recibido cartas similares a al menos otras tres revistas. Sr. Martin Criticado para usar su oficina Para atacar a los oponentes de la administración.
Sus cartas acusaron a las publicaciones de estar “sesgadas en varios debates científicos” y una serie de acusaciones sobre la selección de artículos de prejuicio e investigación.
¿Aceptan presentaciones de científicos con un “enfoque competitivo”? Si publican el trabajo de los autores, ¿qué hacen, “sus lectores han engañado”? ¿Son transparentes sobre el impacto de “seguidores, fondos, anunciantes y otros”?
La carta fue reportada a Nejam Informado Anteriormente por el estado, un medio de comunicación de salud.
El Sr. Martin también preguntó sobre el papel del Instituto Nacional de Salud, que ofrece algunas investigaciones y el papel de la agencia “en el desarrollo de artículos”.
Amanda Shanor, especialista en Primera Enmienda en la Universidad de Pensilvania, dijo que la información publicada en prestigiosas revistas médicas como NEJM ha sido ampliamente protegida por la constitución.
En la mayoría de los casos, las revistas tienen los mismos derechos fuertes que se aplican a los periódicos: la constitución que proporciona la más fuerte, dijo.
Él dijo: “No hay base para decir que la primera enmienda más rigurosa se aplica a revistas médicas que no sean seguridad”, dijo. “Parece ser un tipo de miedo y frío, que tendrá un impacto en la expresión de las personas: esta es una preocupación constitucional”.
No está claro cuántas revistas han recibido estas cartas o criterios que el Sr. Martin había decidido apuntar a qué publicaciones. La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Washington no respondió a la solicitud de comentarios.
,Nuestro trabajo es evaluar la ciencia y evaluarla de manera justa “, dijo el Dr. Rubin”. Esto es lo que hacemos y creo que lo hacemos bien. La pregunta parece que hay algún prejuicio en lo que hacemos: este es el lugar donde no está claro. Viene la parte amenazante,
El editor jefe de ciencias de la revista, Jeremy Berg, dijo que sentía que las cartas estaban diseñadas para “intimidar a las revistas para doblarse al revés”, que para publicar los documentos que se alinean con las creencias de la administración, sobre el cambio climático y las vacunas, la calidad de la investigación, incluso si la calidad de la investigación es pobre.
Robert f. Kennedy Junior, Secretario de Salud de la Nación, excluyó a Nejam Una entrevista con podcast el año pasado Como ejemplo de una revista médica que ha participado en “mentirle al público” y “retirar la ciencia real”.
Andrew Nixon, portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos, se negó a comentar si el Sr. Kennedy tuvo alguna participación con las cartas.
En la entrevista, el Sr. Kennedy dijo que quiere procesar revistas médicas bajo las leyes de corrupción anti -federales.
Él dijo: “Voy a litigar contra ti, bajo las leyes generales de tortura”, dijo. “Voy a encontrar una manera de demandarte hasta que vengas con un plan para mostrar cómo estás empezando a publicar ciencias reales”.
El nuevo director de NIH Dr. J Bhattacharya Hai Estrictamente criticó el liderazgo de las revistas científicasRecientemente ella Coestable una nueva revista Como alternativa a la publicación científica tradicional. Ha publicado ideas de contracriano sobre kovid.
Otras revistas importantes dijeron que no han recibido la carta. El viernes, Lancet, que se encuentra en Gran Bretaña, publicado Editorial vacilante En solidaridad, cartas “para atacar el miedo en las revistas y aplicar una carrera clara y su derecho a la inspección editorial independiente”.
El editorial dijo: “La ciencia y la terapia se descomponen violentamente en los Estados Unidos, mientras que el mundo ve”.
Una de las cartas del Sr. Martin fue enviada a una revista. PechoUna publicación de bajo perfil que publica estudios técnicos excesivos sobre temas como el cáncer de pulmón y la neumonía. El New York Times informa la semana pasada Que al menos otros dos editores recibieron casi por igual.
Se negó a hablar públicamente de la administración Trump por temor a la venganza.
El Dr. Rubin dijo que él también estaba preocupado por la reacción política. Las revistas científicas dependen del dinero público en muchos métodos indirectos, por ejemplo, las universidades a menudo usan subvenciones federales para pagar la membresía.
“¿Estamos preocupados? Por supuesto que lo estamos”, dijo. “Pero queremos hacer lo correcto”.
El Sr. Martin dio las revistas hasta el 2 de mayo para responder sus preguntas. Nejam ya ha respondido al Sr. Martin con una declaración que empuja detrás de la representación de personajes de la revista.
La declaración dijo: “Utilizamos colegas rigurosos y procedimientos editoriales para garantizar la equidad y la confiabilidad de la investigación que publicamos”. “Apoyamos sus derechos de la Primera Enmienda para la libertad editorial y la libre expresión de revistas médicas”.
Este no es el primer pincel de NEJM con la administración Trump.
En 2020, diario Publicado un editorial Condenando la respuesta del presidente a la epidemia, la revista había apoyado o condenado a un candidato político en sus 208 años de historia.
El Dr. Rubin dijo que sospecha que la carta del Sr. Martin estaba relacionada con el editorial. Journal Chest no escribió sobre el primer mandato de Trump, pero recibió una carta, dijo.
Passionate about Blogs since 1994
